18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/20401 Karar No: 2015/17923 Karar Tarihi: 07.12.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20401 Esas 2015/17923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, kısıtlı bir kişinin vasi atanması talebiyle ilgili olarak mahkemece karar verilmiştir. Ancak karara yapılan temyiz istemi sonucunda, Türk Medeni Kanunu'nun 409/2. maddesi gereği sadece resmi sağlık kurulu raporuna dayanılarak verilen tek hekim raporunun yeterli olmadığı belirtilerek dosya Adli Tıp İhtisas Kurulu'na sevk edilmelidir. Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebi var mı yok mu tespit edilerek bir karar verilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 409/2 ve 405. maddeleridir.
18. Hukuk Dairesi 2015/20401 E. , 2015/17923 K. "İçtihat Metni"
T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2013/2075-2014/861
Dava dilekçesinde,.."a vasi atanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 409/2. maddesinde, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceğini, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlanmıştır. Somut olayda, akıl hastalığı nedeniyle vasi tayini istemi, tek hekim raporuna dayanılarak kabul edilmiş olup tek hekim tarafından verilen rapor Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde belirtilen kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı hususunda yeterli değildir. Mahkemece; kısıtlanması istenilen B.. K..’un dosyadaki bilgi ve belgeler ile birlikte ilgili Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesi yaptırılarak, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin olup olmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.