MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borcunun olmadığını, dosyaya sunulan 15/06/2012 tarihli ""teminattır"" başlıklı belgede belirtildiği üzere takibe konu senedin müvekkili tarafından dava dışı .. Şirketinin yetkilisi olan senet lehdarı ..."e AVM şantiyesi kompozit ve cam cephesi işi için teminat olarak verildiğini, ancak ..."in senedi kötüniyetli olarak davalıya ciro ettiğini, davalının durumdan haberdar olduğunu ve kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedin teminat niteliğinde olduğu yönündeki iddiasını ispat etmesi gerektiğini, kaldı ki müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının şahsi defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bono bağımsız borç ikrarını içeren bir senet olup kural olarak ispat yükünün senedin teminat senedi olduğunu savunan davacı tarafa ait olduğu, takibe konu senedin üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığı, davacının delil olarak sunduğu 15/06/2012 tarihli "teminattır" başlıklı belgede tarafların isim ve imzalarının yer almadığı, dolayısıyla söz konusu belgenin taraflar yönünden bağlayıcı olmadığı,davalının yanlar arasında bir anlaşma olmadığına dair yemin ettiği, takibe konu senedin teminat amacıyla verildiğinin ispatlanamadığı, ayrıca davacının, davalının senedi kötüniyetli olarak iktisap ettiği yönündeki iddiasına ilişkin yazılı delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.