Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4756 Esas 2018/5058 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4756
Karar No: 2018/5058
Karar Tarihi: 12.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4756 Esas 2018/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, suçlu bulduğu kişiye TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Verilen karara istinaf başvurusu yapıldı ancak esastan reddedildi ve karar onandı. Mahkeme dosyayı incelerken, kararda yer alan yazım hatası düzeltilebileceği kararına vardı. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapılmasının yanı sıra, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği, eylemlerin doğru nitelendirildiği anlaşıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma
- TCK 62: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
- TCK 53: Ceza verme nedenleri
- TCK 58/9: Ceza arttırımı için sebep olan suçların tekrarlanması
- TCK 63: Hükümlülerin affı
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütlerine ve bu örgütlere üyelik suçlarına ilişkin hükümler

16. Ceza Dairesi 2018/4756 E. , 2018/5058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin karar başlığında ilk derece mahkemesinin “Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi” yerine “Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.