MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede dava konusu edilmediği halde, ... isimli kişiye harcama pusulasında belirtilen 440 TL"den daha düşük miktarda ödeme yapıldığı kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Köyde bulunan okulun kapı, pencere ve taban tahtalarının para karşılığında ... isimli kişiye satıldığı iddiasıyla ilgili olarak tanık ifadeleri arasında çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla; çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilememesi halinde hangi ifadelere itibar edildiğinin denetime olanak verecek şekilde ortaya konulması, okuldan çıkarılan malzemenin miktar ve değerinin araştırılıp ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 29/11/2011 tarihli, bu malzemelerin bedelsiz dağıtılması konusunda yazılı veya sözlü izin verilmediği yönündeki cevabi yazısı da nazara alınmak suretiyle, kamu zararına neden olunup olunmadığı üzerinde durularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
..."nun aşamalardaki ifadeleri arasında miktar yönünden çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla, harcama pusulasında adı geçen ... ve ..."in tanık sıfatıyla dinlenmesi ve gerektiğinde ... hakkındaki raporun içeriği itibariyle bu kişinin ifadelerine itibar edilip edilmeyeceği tıbben araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
TCK"nın 249. maddesinin aynı Kanunun 43. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı gereğince, 5237 sayılı TCK"nın 53/1, 2 ve 3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.