BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/864 Esas 2022/837 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/864 Esas
KARAR NO : 2022/837

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının -----ilinin merkez ilçesi olan -----ilçesinde müteahhitlik yaptığını, icra dosyasında konan hacizlerle birlikte dosyadan haberi olan davacının takibe dayanak belge olarak gösterilen faturalardaki kişinin olmadığını, adına fatura kesilen kişi ile davacının tek ortak yanı isim ve soyismi olduğunu, isim benzerliğinden kaynaklı davacının borçlu olarak gösterildiğini, davacının vergi numarasının ------ olduğunu, davacı müşterisi ile anlaştığı ve satış aşamasındaki taşınmazlarına mezkur icra dosyasından haciz şerhleri işlendiğini, davacıya ait vergi numarasının sorgulanarak cebri icra yapılmasının önüne geçilmesi için davalıya borçlu olmadığının tespiti ile------ esas sayılı icra takibinin iptali ile %20 'den az olmamak üzere haksız takip tazminatı ile takibin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını ve konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya borcunun bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmadan önce ; davacı vekili ile davalı vekilinin e imzalı ve müşterek olarak dosyaya ibraz ettikleri 24/11/2022 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti hükmedilmemesine ve davadan feragat edildiğini belirtilerek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 666,34 TL harçtan mahsubu ile bakiye 585,64 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.