Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1579 Esas 2016/8005 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1579
Karar No: 2016/8005
Karar Tarihi: 01.12.2016

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1579 Esas 2016/8005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte nüfus cüzdanı kullandığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 350/3, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına hükmedilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun işlendiği dönemde henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, 3 yıl denetim süresine tâbi tutulacağına dikkat çekerek 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiği hükmedilerek, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri Türk Ceza Kanunu'nun 350/3, 55/3 ve 59. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/1579 E. , 2016/8005 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.01.2016 gün ve 2015-E.2075/7279 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/02/2016 gün ve 2016/38683 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 350/3, 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2008 tarihli ve 2004/170 esas, 2008/422 sayılı kararının “05/03/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/2004 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5271 sayılı Kanun"un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde 3 yıl denetim süresine tâbi tutulacağı gözetilmeden, hakkında 5 yıl denetim süresi belirlenmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesine göre 3 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi gereği 5 yıl denetim süresi belirlendiği cihetle, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2008 gün ve 2004/170 esas, 2008/422 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4/d bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, anılan kararın 6. paragrafında yer alan “5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesine göre 3 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin yazılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.