Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4593 Esas 2018/5057 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4593
Karar No: 2018/5057
Karar Tarihi: 12.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4593 Esas 2018/5057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesinin gerekçeleri arasında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı bulunmaktadır. Kararda, sanığın duruşmalı inceleme istemi işleme konulmamıştır. Mahkeme kararında kullanılan kanun maddeleri şöyledir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 53, 58/9, 63 ve CMK\"nın 299/1 ve 302/1.

16. Ceza Dairesi 2018/4593 E. , 2018/5057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
20.11.2017 tarih ve 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ile değişik CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca sanığın duruşmalı inceleme isteminin takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.