Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10291 Esas 2011/28461 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Şikayetçi üçüncü kişi, kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesini bizzat aldığı halde, süresi içinde itiraz etmemiştir. Bunun üzerine gönderilen 89/2 haciz ihbarnamesi 25.08.2009 tarihinde, 89/3 haciz ihbarnamesi ise 13.10.2009 tarihinde, "aynı konutta oturan torunu Y. G..imzasına" şeklinde tebliğ edilmiş olup bu tebliğ işlemleri icra mahkemesince de kabul edildiği üzere şikayetçi ile tebligatı alan kişinin aynı konutta oturmaması nedeniyle usulsüzdür. Şikayetçi 89/2 haciz ihbarnamesine muttali olduğunu beyan ettiği 10.03.2010 tarihinde, borçlunun kendisinde alacağı bulunmadığı itirazında bulunmuştur. Bu durumda mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ olunan 89/2 haciz ihbarnamesine muttali olunan tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi ve buna göre de itiraz edilmiş olması karşısında, 89/3 haciz ihbarnamesi çıkarılmaması gerekeceğinden, 89/3 haciz ihbarının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile 89/2 haciz ihbarının da iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.