Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7344 Esas 2021/4838 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : MERSİN 4.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli Emanetin 2014/1337 sırasında kayıtlı olan ve sanığın üst aramasında ele geçirilen 30 TL paradan, 20 TL"sinin temyiz dışı sanık ..."a uyuşturucu satışından elde edildiğinin sabit olduğu, ancak kalan 10 TL"sinin uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2- Adli Emanetin 2014/2184 sırasında kayıtlı sanığa ait cep telefonu ile bu telefona takılı sim kartın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün müsadereye ilişkin C-2 bölümündeki "30 TL paranın" ibaresinin çıkartılıp yerine "30 TL paradan, 20 TL"sinin" ibaresinin eklenmesi ve bu bölümün son kısmına "kalan 10 TL"sinin ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından, sanık ..."e İADESİNE," ibaresinin yazılması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin C-3 bölümünde bulunan “ ...Samsung GT-S3950 marka cep telefonu ve buna takılı sim kartında” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması,
3- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.