Çocuğun cinsel istismarı değişik tarihlerde birden fazla - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1255 Esas 2021/4208 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1255
Karar No: 2021/4208
Karar Tarihi: 10.06.2021

Çocuğun cinsel istismarı değişik tarihlerde birden fazla - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1255 Esas 2021/4208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk istismarı suçundan beraat ederken, başka bir tarihte gerçekleştirdiği suçlar nedeniyle mahkum edilmiş ve şantaj suçundan ise beraat etmiştir. Mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası davanın başında katılmış olsalar da daha sonra davayı takip etmemişlerdir. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin değiştirilmeyen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapmış olduğu istinaf reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz başvurusu da kesin hukuka aykırılık sebebi bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanunda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca, suçun cezası on yıl veya daha az olan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmekte ve temyiz edilememektedir. Kanunda ayrıca, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili tarafından belirtilen temyiz sebepleri de göz önünde bulundurularak, temyiz talepleri de reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2021/1255 E. , 2021/4208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla), şantaj
HÜKÜM : Sanığın 21.08.2018 tarihli çocuğun cinsel istismarı eyleminden beraati ve 15.11.2018-04.12.2018 tarihleri arasındaki çocuğun cinsel istismarı eylemlerinden mahkumiyeti ile şantaj suçundan beraatine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2019 gün ve 2019/94 Esas, 2019/270 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile babası ...in, ilk derece mahkemesinde davaya katılmalarının ardından yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkeme kararıyla ilgili istinaf yoluna başvurmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi hükmünü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığı ve şantaj suçundan hüküm yönünden 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.