Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4520 Esas 2021/20630 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4520
Karar No: 2021/20630
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4520 Esas 2021/20630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm ise uygunsuz bir uygulama yapılmadığı için onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 31/3, 66/1-e ve 66/2 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/4520 E. , 2021/20630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/2, 31/3 maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının hüküm tarihi olan 05/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı yasanın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak aynı kanunun 31/3. maddesinin 168/1. maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.