MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : 1)..., 2)Serap Kareli
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2017/32 esas-2018/183 karar sayılı kararıyla TCK"nin 37/1.maddesi uyarınca 81/1, 29, 53, 63, 58.maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mahsup, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurularının esastan reddi,
2)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2017/32 esas-2018/183 karar sayılı kararıyla TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca 106/2-c-son, 53, 63, 58.maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mahsup, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurularının esastan reddi (..."e karşı),
Sanık ... hakkında:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2017/32 esas-2018/183 karar sayılı kararıyla TCK"nin 37/1. maddesi uyarınca 81/1, 29, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mahsup, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurularının esastan reddi,
Sanık ... hakkında:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2017/32 esas-2018/183 karar sayılı kararıyla TCK"nin 283/1, 58, 63.maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri, mahsup uygulanmasına ilişkin hükme karşı katılanlar vekilinin verilen hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b maddesi uyarınca reddi,
Sanık ... hakkında:
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli, 2017/32 esas-2018/183 karar sayılı kararıyla TCK"nin 283/1, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, mahsup uygulanmasına ilişkin hükme karşı katılanlar vekilinin verilen hükmü istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 279/1-b maddesi uyarınca reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında tehdit suçundan suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve Yavuz Alpen hakkında kasten öldürme suçları yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriyle, sanıklar ... ile ... hakkında suçluyu kayırma suçları açısından ise, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümlere yönelik olarak katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye
../... Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.04.2019 gün ve 2018/2854 esas, 2019/968 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanıklar ... ile ...’nın kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.