Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5921 Esas 2020/1286 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5921
Karar No: 2020/1286
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5921 Esas 2020/1286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Dosya incelenerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, istinaf isteği esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinden bahsedilmiştir. Ayrıca, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilerek dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda bahsedilen kanunlar şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 318
- CMK\"nın 299.
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294.
- CMK\"nın 289.
- 302/1
- 304/1
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5921 E. , 2020/1286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 23/11/2017 tarihli 2015/268 Esas ve 2017/373 Karar sayılı karar ile
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 27/09/2018 tarihli 2018/19 Esas 2018/1248 Karar sayılı kararı ile
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.