Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20603 Esas 2021/1799 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20603
Karar No: 2021/1799
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20603 Esas 2021/1799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir tehdit davasında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve bıçağın ele geçmemesi gibi nedenlerle kanıt yetersizliği nedeniyle hüküm kurulamamıştır. Ancak, bozulan hükümde tehdit eyleminin silahla işlendiği kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında sadece TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçundan hüküm kurulmuştur. Kanuna aykırı olan bu karar, temyiz edilerek HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 106/1-1. cümlesi: \"Bir kimseye, bir başkasının yararına veya zararına olarak, herhangi bir suretle haksız bir davranışta bulunacağına dair ağır veya somut olmayan bir tehditte bulunan, hakkında bir başka suçlama veya tahdit isnadında bulunan veya bir fiili yapmaktan ya da yapmamaktan vazgeçmeye zorlayan kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

4. Ceza Dairesi 2017/20603 E. , 2021/1799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozulan hükmün gerekçesinde tehdit eyleminin silahla işlendiği kabul edildiği halde hüküm kısmında, TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçundan hüküm kurulduğu, bozma ilamında da bu hususa değinildiği halde son hükümde bu çelişki açıklanıp giderilmediği gibi, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, bıçağın ele geçmemesi karşısında, katılan ile katılanın eşi olan tanığın beyanlarına neden itibar edildiği, sanığın tehdit eylemini işlediğinin kabulüne ilişkin kanıtların neler olduğu, silahlı tehdit iddiasının varlığına rağmen eylemin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçu olarak kabulüne ilişkin kanıt ve gerekçelerin neler olduğu tartışılıp açıklanmadan sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar