Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/33933 Esas 2016/3670 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33933
Karar No: 2016/3670
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/33933 Esas 2016/3670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen bir işe iade davası hakkında davalı tarafça yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Dosyadaki kanun maddeleri, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 64. maddesi ve TİS'in 15. maddesidir. Kararda, işyerinde duyurulan denkleştirme çalışmasının, kanundaki en çok çalışma süresini aşması nedeniyle feshe konu olamayacağı belirtilmiştir. Kanun ve TİS hükümlerine aykırılık nedeniyle feshin haklı ve geçerli neden oluşturmadığına karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/33933 E. , 2016/3670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe İade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı İş Kanunu"nun "Telafi Çalışması" başlıklı 64. maddesinin "...Telafi Çalışmaları, günlük en çok çalışma süresini aşmamak koşulu ile günde üç saatten fazla olamaz. Tatil günlerinde telafi çalışması yaptırılamaz" hükmü ile davalı işverence ibraz edilen TİS"nin 15. maddesinde denkleştirme çalışmasının 11 saati aşamayacağının düzenlenmesi karşısında, işverenin işyerinde ilan ederek duyurduğu ve feshe konu yaptığı 08:00-20:00 ; 20:00-08:00 saatleri arasını kapsayan denkleştirme çalışmasının süresinin 12 saate tekabül etmesi ve belirtilen Kanun hükmü ile TİS hükmüne aykırılık teşkil etmesi nedeniyle feshin haklı ve geçerli neden oluşturmadığına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.