Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13905 Esas 2020/9152 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13905
Karar No: 2020/9152
Karar Tarihi: 05.02.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13905 Esas 2020/9152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir önceki suçundan dolayı yeniden suç işlediği ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet cezası aldığı belirtilen mahkeme kararında, sanığın önceki suçu nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği ifade edilmiştir. Ancak bu durumun, yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Buna göre, sanığın önceki suçu ile ilgili olarak verilen ceza yerine, daha sonra aldığı ceza hüküm altına alınmıştır. Kararda, sanığın çeşitli kanun maddelerince suç işlediği ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/13905 E. , 2020/9152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/299-2007/184 sayılı ilamıyla verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının 15.09.2009 tarihinde infaz edildiği ve TCK.nın 58. maddesi gereği suç tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin dolduğundan tekerrüre esas alınamayacağı, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/277-2010/550 sayılı ilamıyla verilen mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nın 58. maddesinde uygulanmasına ilişkin bölümde ki "Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/299 E. 2007/184 K. sayılı ilamı ile aldığı 3 yıl 4 ay ceza" ibaresi çıkartılarak yerine “Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/277-2010/550 sayılı ilamı" ile verilen ve 27.03.2012 tarihinde kesinleşen 6000 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.