Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7472 Esas 2017/242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmaz bölümüne yöntemince uygulanması ve usulünce mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.889,93 metrekarelik yüzölçümündeki bölümün susuz tarla vasfı ile davacı adına tesciline, kalan 186.785,10 metrekarelik bölümün mera vasfı ile özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.