12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/10284 Karar No: 2011/28445
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10284 Esas 2011/28445 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1245-2011/225 numaralı kararına göre, İİK'nun 24. maddesine göre, taşınır teslimine ilişkin ilamın takibi vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesini gerektirir. Ancak taşınır malın aynen teslimi mümkün olmadığından taşınır malın değeri İİK'nun 24. maddesi uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmiş ise vekalet ücreti tespit edilen değer üzerinden nisbi olarak takdir edilir ve takdir edilen vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamaz. Mahkeme, icra avukatlık ücretinin nisbi olarak tespitine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 24. maddesi, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleridir.
12. Hukuk Dairesi 2011/10284 E. , 2011/28445 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/03/2011 NUMARASI : 2010/1245-2011/225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK"nun 24. maddesine göre, taşınır teslimine ilişkin ilam vekil tarafından takip ediliyorsa icrada vekalet ücreti maktu olarak takdir edilir. Ancak taşınır malın aynen teslimi mümkün olmadığından taşınır malın değeri İİK"nun 24. maddesi uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmiş ise vekalet ücreti tespit edilen değer üzerinden nisbi olarak takdir edilir ve takdir edilen vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden az olamaz. İcra avukatlık ücretini nisbi olarak tespitine ilişkin icra müdürlüğü kararı hukuka uygun bulunduğundan şikayetin reddi yerine şikayetin yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.