Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/111 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/111
Karar No: 2016/1080

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/111 Esas 2016/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanın kesin verilere dayandırıldığına karar vermiştir. Beraat kararı onanmıştır. Ancak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin saptandığına karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesi açısından sanık hakkında durumun yeniden belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi, 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2016/111 E.  ,  2016/1080 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Beraat (...hakkında)
    b) Mahkûmiyet (... hakkında)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.