Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6362 Esas 2017/237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 3227 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2.523.90, 1.782.04, 589.50 ve 1.279,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."nın, 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... () 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, diğer taşınmazların tamamının kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ve ... 3 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla, davalı ... ise adına zilyetlik şerhi bulunan 2 parsel sayılı taşınmazın tutanağında isminin .... olarak yanlış yazıldığını beyanla düzeltilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ..."nın davalarının reddine, ..."ın 3227 ada 4 ve 5 parsele yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 2 ve 3 parsellere yönelik davasının kabulüne, taşınmazların tespitlerinin iptali ile 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 2 parselin ise fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 1.603,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün “... kullanımındadır” şerhi verilerek, 2 parselin kalan kısmının ise “... kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, asli müdahiller ... ve ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan ve müdahillerden alınmasına, 27.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.