Esas No: 2021/205
Karar No: 2022/1033
Karar Tarihi: 13.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/205 Esas 2022/1033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, lehtar olarak bulunduğu bir çekin kaybolduğunu ve üçüncü şahısların kötü niyetli kullanabileceğini iddia ederek çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı ve iptal talep etmiş. Ancak, duruşmaya davacı mazeretsiz katılmadığından dava hükümsüz sayılmış ve harç eksikleri tahsil edilerek giderler davacıya yüklenmiş. Ayrıca teminatın iadesi için de süre verilmiştir.
HMK'nin 150. maddesi, davacının duruşmaya katılmaması halinde dosyanın yenilenmesini ve üç ay içinde yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasını öngörürken, HMK 292/2. Maddesi ise kesinleşen kararın bir ay sonra teminatın iadesine neden olacağını belirtir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/205 Esas
KARAR NO : 2022/1033
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :26/03/2021
KARAR TARİHİ :13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu---- ----- ---------- şubesine ait çekin kaybolduğunu, Kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, Dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirmesini talep ve iddia etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından başlatılan Kıymetli Evrak İptalinden (çek iptali) istemine ilişkindir.
Davacının -- tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle HMK'nin 150. Maddesi uyarınca dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.
İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın ---- itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nin 150. maddesi uyarınca------ itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 59.30 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Ödemeden men yasağı konusunda verilen tedbirin kaldırılarak bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-HMK 292/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
