Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8959 Esas 2022/4345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut “Olay, Yakalama ve Muhafaza altına Alma Tutanağı” başlıklı belgeye göre; suça sürüklenen çocukların, yakalandıktan sonra motosikleti bıraktıkları yeri göstermeleri üzerine motosikletin müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümleri yönünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun, müştekinin motosikletini park ettiği 23:00 saati ile sabah saat 08:00 arası, kesin olarak tespit edilemeyen bir saat diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının düşünülmemesi,
2-Suç tarihinde hapis cezası ile hükümlü bulunmayan 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeyerek hapis cezası olarak bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.