Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15795 Esas 2018/8765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15795
Karar No: 2018/8765
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15795 Esas 2018/8765 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15795 E.  ,  2018/8765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkillinin trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla işi ve gücünden geri kalması ve ömür boyu sakat kalması nedeniyle 8.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen; 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalı ... şirketi hariç davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
    Davalı ...Ş. vekili, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi zarardan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... vekili, davacının kusurlu olduğunu, kusur durumunun belirlenmesini, kalıcı sakatlığı için rapor aldırılmasını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... Yumul, haksız davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat davasından feragatı nedeniyle maddi tazminat yönünden davanın reddine; davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL’nin olay
    tarihi 09/10/2009 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.