Özet:

Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2010 tarihli ve 2010/1860-2010/1949 numaralı kararı temyiz edilmiş ancak usul ve kanuna uygun olduğu için reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından alınan 17,15 TL onama harcı mahsup edilmiş, kalan 1,25 TL harç temyiz edenden alınmıştır.
İİK. 366. madde, Onama Harcının Müteselsil Sorumluluğu başlığını taşır ve onama kararına konu olan para, menkul ve gayrimenkuller için ödenecek olan onama harcının tamamı da dahil alacaklıların hepsi tarafından birlikte ödenir hükmünü içerir.
HUMK. 438. madde ise, Yeniden İnceleme başlığını taşır ve temyiz edilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olup olmadığına dair yeniden inceleme yapılıp yapılmasına, mahkemenin karar verme sürecindeki hukuki durumun tartışılmadan geçiştirilmesi, kanuna aykırı şekilde hüküm sürülmesi, belirli yalan veya sahtekarlıkların ortaya çıkması gibi sebeplerle yapılabilir hükmünü içerir.