Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10702 Esas 2011/28394 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10702
Karar No: 2011/28394

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10702 Esas 2011/28394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2010 tarihli ve 2010/1860-2010/1949 numaralı kararı temyiz edilmiş ancak usul ve kanuna uygun olduğu için reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın temyiz eden tarafından alınan 17,15 TL onama harcı mahsup edilmiş, kalan 1,25 TL harç temyiz edenden alınmıştır.
İİK. 366. madde, Onama Harcının Müteselsil Sorumluluğu başlığını taşır ve onama kararına konu olan para, menkul ve gayrimenkuller için ödenecek olan onama harcının tamamı da dahil alacaklıların hepsi tarafından birlikte ödenir hükmünü içerir.
HUMK. 438. madde ise, Yeniden İnceleme başlığını taşır ve temyiz edilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olup olmadığına dair yeniden inceleme yapılıp yapılmasına, mahkemenin karar verme sürecindeki hukuki durumun tartışılmadan geçiştirilmesi, kanuna aykırı şekilde hüküm sürülmesi, belirli yalan veya sahtekarlıkların ortaya çıkması gibi sebeplerle yapılabilir hükmünü içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/10702 E. , 2011/28394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2010
NUMARASI : 2010/1860-2010/1949

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.