Adalet Bakanlığı"nın, 24/11/2014 tarihli yazısı ile kenevir ekme suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 13/04/2011 tarihinde 2010/78 esas ve 2011/48 sayı ile verilen mahkûmiyet kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/12/2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık ... hakkında, 06/07/2010 tarihinde işlediği iddia olunan kenevir ekme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 13/04/2011 tarihinde 2010/78 esas ve 2011/48 sayı ile sanığın 2313 sayılı Kanun"un 23. maddesinin 5. fıkrası ile TCK"nın 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ve 52. maddesi gereğince adlî para cezasının günlüğü 20 TL"den 6000 TL adlî para cezasına dönüştürülmesine, ayrıca ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 12/05/2009 tarihinde 2009/6 esas ve 2009/58 karar sayı ile verilen 3000 TL adli para cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,
2- Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 18/12/2012 tarihinde 2011/23118 esas ve 2012/18654 sayı ile onandığı,
3- İnfaz aşamasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca "... Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 18/12/2012 tarihli 2011/23118 esas ve 2012/18654 karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile kesinleşmiş ise de; ...hükümlü hakkında mahkemece neticeden 6000 TL APC hükmedildikten sonra verilen cezanın TCK"nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi açıkça yasaya aykırı olduğu..." gerekçesiyle, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 13/04/2011 tarihinde 2010/78 esas ve 2011/48 karar ile verilen kararın kanun yararına bozulması yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığı"na başvurulduğu,
4- Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nce 22/12/2015 tarihinde 2015/2481-5293 sayı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesi"ne gönderildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/03/2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Tiirk Ceza Kanunu"nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmcsine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin belirtilen kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma yoluna sadece istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılık hallerinde gidilebileceği, kanun yararına bozma isteğine konu olan kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/12/2012 tarihli 2011/23118 esas ve 2012/18654 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu durumda kanun yararına bozma talebinin koşulları bulunmadığı, bu karara karşı ancak CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na itiraz edilebileceği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde değildir.
D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 13/04/2011 tarihinde 2010/78 esas ve 2011/48 sayı ile verilen karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.