MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın ... Muhtarlığından aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ... Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan "..." kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını alıp kullanmasından ibaret eyleminin, bütün halinde TCK.nun 204/1, 43. maddelerinde yazılı "zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
II) Sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanığın mağdur ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak mağdur hakkında birden fazla kez "trafik idari para cezası karar tutanağı" düzenlenmesine sebep olduğundan bahisle açılan kamu davasında; ... Vergi Dairesi Başkanlığı... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 28.09.2010 tarihli ödeme emri başlıklı yazısından mağdur hakkında 2008 yılında düzenlenmiş iki tutanak olduğunun bildirildiği, 188897 numaralı 237,00 TL tutarlı tutanak örneğinin dosyada bulunduğu ancak aynı yıla ilişkin 600,00 TL bedelli tutanak örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın üzerine atılı suç vasfının belirlenmesi bakımından, sanık tarafından sahte kimlikle mağdur hakkında 2008 yılında düzenlenen diğer tutanak örneğinin dosyaya intikal ettirilmesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun hangi maddesi uyarınca tutanak düzenlendiğinin, tutanak düzenlenmesine neden olan sanık eyleminin suç teşkil edip etmediğinin belirlenmesi sonrasında, farklı tarihlerde düzenlenmiş birden fazla tutanağın varlığı gözetilerek, tutanağa ilişkin eylemler kabahat niteliğinde ise TCK.nun 206, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması, suç teşkil ediyorsa TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
III- Kabule göre de;
1) Talimat mahkemesince sorgusu yapıldığında sanığa adli sicil kaydı okunup diyecekleri sorulmadan ve 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede sevk maddesi bulunmayan 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,
2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.