MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1-) Sanık T.. T.. hakkında mağdur E.. T.."ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-a-) Sanık Taner"in, karaciğerinde harabiyete, sol elinde kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki isabetle mağdur Mahir"i yaraladığı; diğer sanıklar ve suçu sürüklenen çocukların ise pnömotoraksa, uyluğunda iki adet kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde üç isabetle Taner"i yaraladıkları olayda; TCK"nun 61/1 maddesi uyarınca, suçların işleniş biçimi, kullanılan araçlar, suçların işlendiği zaman ve yer, meydana gelen tehlike ve zararların ağırlıkları, faillerin kasta dayalı kusurlarının ağırlığı dikkate alınarak temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak makul şekilde tayini gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezaları verilmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
b-) Mağdur T.. T.."dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar Mustafa ve Kadir ile sanıklar Mahir ve Turgut lehine TCK"nun 29. maddesi uygulanarak eksik cezalar tayini,Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanıklar Mahir Temel ve T.. A.. ile suça sürüklenen çocuklar Mustafa
Karayazı ve K.. Z.. hakkında mağdur T.. T.."ı kasten silahla yaralama, sanık T.. T.. hakkında mağdur M.. T.."i kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ve sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mahir müdafiinin meşru savunmaya, TCK"nun 87. maddesi uyarınca yapılan uygulamada hata yapıldığına, CMK"nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık Turgut müdafiinin yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, TCK’nun 87. maddesine göre daha az ceza verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk Kadir müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, CMK"nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık T.. T.. ve suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar M.. T.., T.. A.. ve T.. T.."a yükletilen yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. ve 5271 sayılı CMK’nun 324/4. maddeleri gereğince Hazineye yükletilmesi yerine tahsiline karar verilmesi, bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yargılama giderinin belirlendiği bölümden sanıklar M.. T.., T.. A.. ve T.. T.."a yükletilen kısmın çıkartılmasına, yerine "sanıklar M.. T.., T.. A.. ve T.. T.. yönünden yapılan 10.92."şer TL. yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106, 6352 sayılı Kanunun 100. ve 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddeleri gereğince Hazineye yükletilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek, CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.