Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8950 Esas 2022/4347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından 29/11/2014 tarihinde tutulan tutanağa ve tutanak tanığı ...’ın beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun, dava dışı ... ile birlikte pazar içerisinde müştekiye ait çantanın içerisinden cüzdanı çaldığı, bu sırada benzer suçlardan kaydı bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğu tanıyan ve takipte olan kolluk görevlisi tanık ...’nin, suça sürüklenen çocuğun eylemini bizzat görerek yakaladığı ve suça konu eşyaların suça sürüklenen çocuğun üzerinden ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun cüzdanı çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanına geçiremeden önleyici hizmet görevi yapan kolluk görevlilerince yakalandığı ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.