Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10707 Esas 2011/28367 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibine başlanmıştır. Boçlular tarafından kendilerine gönderilen örnek 7 ödeme emrine karşı yasal süresinde itiraz edilmiş, bu itirazın kaldırılması için alacaklı icra mahkemesine başvurulmuştur.
Konu ile ilgili İİK"nun 68/b maddesinin 2. fıkrasında aynen "süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda takip dayanağı yapılan  ... Noterliğinin 08.02.2010 tarih 03310 yevmiye numaralı hesap kat ihtarı borçlulara 10.02.2010 ve 11.02.2010 tarihlerinde tebliğ edilmiştir. İcra takibinin ise 26.02.2010 tarihinde başlatıldığı görülmüştür. Açıklanan durum itibariyle, ihtarname tebliğ olunup, anılan maddenin ikinci fıkrasında belirtilen bir aylık yasal itiraz süresinin dolması beklenmeden, yasal prosedür tamamlanmadan yapılan takip usulsüzdür. Bu nedenle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.