Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15753
Karar No: 2017/2798
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15753 Esas 2017/2798 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ferdi müdahiller TMSF ve OYAK, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davadan dolayı verilen kararın Yargıtayca incelenmesini istemişlerdir. Ancak, dava konusu meblağın 21.242 TL'nin altında olması nedeniyle, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ferdi müdahillerin tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gibi, temyiz istemlerinin de usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. madde, 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2. maddesi, HUMK 57, HMK 66, HMK devamı maddeler, HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 472/2. madde, İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990 gün, 3/4).
11. Hukuk Dairesi         2015/15753 E.  ,  2017/2798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2015 gün ve 2014/715-2015/619 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahiller TMSF ve OYAK vekilleri tarafından istenilmekle dava konusu meblağ 21.242 TL"nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde verilen karar fer"i müdahil ... ve fer"i müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, fer"i müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunan ... ve ..., ... HUMK 57 ile yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahillerin tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gibi ..."ın temyizinin de usulüne uygun olmadığı, temyiz defterine kayıt olmadığı gibi harç da yatırılmadığı karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 472/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 16.09.2015 tarihi itibariyle 2.080 TL"dir. Dava dilekçesinde 3.250,00 TL"nin tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, fer"i müdahil TMSF ve fer"i müdahil ...vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer"i müdahil TMSF ve fer"i müdahil ...vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi