12. Ceza Dairesi 2018/2339 E. , 2019/11233 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat: 19:47’de, meskun mahalde, aydınlatması olan, bölünmüş, iki şeritli, yol şerit çizgisi bulunan, kuru, düz, eğimsiz yolda, sanık 1,75 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki aracıyla Beyşehir çevre yolunu takiben tam kusurlu olarak Akyokuş yönünü seyrederken sokak kavşağına geldiği sırada aracının ön kısmı ile ..."nın sevk ve idaresindeki aracın arka kısmına çarpmasıyla ..."nın idaresindeki araç sağa doğru savrularak sağ ön yan kısımları ile sağında seyreden ..."ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sol ön yan kısmına çarptığı, ..."ın idaresindeki araç ise çarpmanın etkisi ile savrularak No: 254/c önünde park halinde bulunan aracın sol ön yan kısmına çarpmış, bu araç da çarpmanın etkisi ile savrularak sağ ön yan kısmı ile kaldırım üzerindeki demir dubaya çarparak durduğu, ..."nın sevk ve idaresindeki araç çarpışmadan sonra ileri ve sağa savrulup aracının arka kısmı ile yolun sağında park halinde olan otomobilin sol yanına çarparak durduğu kazada ..."nın aracında yolcu olarak bulunan annesi ve eşinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, kızının ise hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen cezanın ertelenmediğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 ile numaralandırılan 4. paragrafın hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 333 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
