Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9734 Esas 2021/933 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9734
Karar No: 2021/933
Karar Tarihi: 04.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9734 Esas 2021/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince bozulmuştur. Dosya tekrar incelenmiş ve hükümde düzeltilmesi gereken bir nokta olduğu tespit edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gereği olarak vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesi hükmü düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrasıdır ve bu kanunun 303. maddesi yetkisi çerçevesinde düzeltilebileceği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/9734 E. , 2021/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2017 gün ve 2016/191 Esas, 2017/71 Karar sayılı hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan ""Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.07.2020 gün ve 2020/525 Esas, 2020/986 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamına "Kendini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ..."ye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.