Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5917 Esas 2020/1285 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5917
Karar No: 2020/1285
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5917 Esas 2020/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından onanan bir kararda sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, sanıktan ele geçirilen 105 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmiştir. Bu nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, kararın düzeltilebilir olduğu belirtilerek, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin kısım çıkarılmış ve yerine, \"Olay nedeniyle ele geçen 105 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşkuyu aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine\" ibaresi eklenmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 289., 302/2-4. ve 304/1. maddeleri

20. Ceza Dairesi 2018/5917 E. , 2020/1285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkumiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi "ni 2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin
20/09/2018 tarihli 2018/906 Esas 2018/1206 Karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen 105 TL paranın suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden,iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 20/09/2018 tarihli 2018/906 Esas 2018/1206 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından "Olay nedeniyle ele geçen paranın TCK 55/1 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "Olay nedeniyle ele geçen 105 TL"nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli
Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.