Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6639 Esas 2020/133 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6639
Karar No: 2020/133

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6639 Esas 2020/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, bir taşınmazın tapuya kaydedilmesi ile ilgili olarak açılan davayı kaybetmiştir. Hazine, kararı temyiz etmiştir. Bu kararın incelenmesi için öncelikle taşınmazın niçin tapulama harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğü'nden sorulması gerekmektedir. Ayrıca taşınmazın bulunduğu yörede imar planı yapılıp yapılmadığı, kaç yılında kesinleştiği ve taşınmazın imar planı içerisinde kalıp kalmadığının Belediye Başkanlığı'ndan sorulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Kanun'un 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6639 E. , 2020/133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Taşınmazın niçin tapulama harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorulması,
2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede imar planı yapılıp yapılmadığı, kaç yılında kesinleştiği, taşınmazın imar planı içerisinde kalıp kalmadığının belediye başkanlığından sorularak; varsa bu çalışmalara tüm belgeler ve tutanakları ile harita örneğinin getirtilerek, dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/01/2020 günü oybirliğiyle karar verildi.