Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6412
Karar No: 2016/3003

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6412 Esas 2016/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sahte bir nüfus cüzdanı ve abonelik sözleşmesi düzenleyip mağdur adına telefon aboneliği yapmak suçundan ağır ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu kabul etmemiş ve ayrı ayrı özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarını tespit ederek sanığı mahkum etmiştir. Ancak T.C. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği bu tutum yanlış bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçların TCK'nın 204/1 ve 43. maddelerinde düzenlendiği açıklanmıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/6412 E.  ,  2016/3003 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, mağdur ..."ın kimlik bilgilerini içeren, ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı “nüfus cüzdanı talep belgesini” 05.12.2007 tarihinde muhtara onaylatıp, bununla Nüfus Müdürlüğünden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş, içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını alarak, bu nüfus cüzdanı ile 08.01.2008 tarihinde ...ne başvurarak mağdur adına telefon abonelik sözleşmesi imzalamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin; sahte nüfus cüzdanı ve abonelik sözleşmesinin düzenlendiği tarihler nazara alındığında suç kastının yenilendiğinden bahsedilemeyeceği, eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleşen TCK"nun 204/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrı ayrı özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi