MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tefecilik suçu yönünden 5237 sayılı CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "Yakınan Maliye Hazinesi"nin kamu davasına katılan olarak kabulüne" karar verilerek yapılan incelenmede:
5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 264/1. maddesi uyarınca katılan hazine vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında mağdur ..."yı 06.04.2015 günü saat: 22.49 sıralarında geceden sayılan zaman dilimi içerisinde arayarak tehdit etmek suretiyle para istediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK Md.149/1-h maddesi uyarınca uygulama yapılması gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdurların soruşturma safhasında savcılığa verdikleri dilekçe ile zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK Md.168/3-1 uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.