Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/168 Esas 2015/2330 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/168
Karar No: 2015/2330
Karar Tarihi: 22.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/168 Esas 2015/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 20. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair suçlamayı kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz sırasında, sanığın akıl sağlığı konusunda bir rapor alınmadığı, savunma hakkı kısıtlandığı, arama kararının aslının dosyada olmadığı ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı iddiaları nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (Akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğunun kısmen veya tamamen kalkması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219. maddesi (Kararların imzalanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 209. maddesi (Savunma hakkının kısıtlanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 169. maddesi (Arama kararının aslının dosyada olması gerekliliği)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Ceza süresi boyunca yapılacak işlemler)

20. Ceza Dairesi 2015/168 E. , 2015/2330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği ve tutukluluğun devamı kararına itiraz dilekçesi ekinde sunduğu, .. Tıp Fakültesi Eğitim Hastanesi Baştabipliği"nce düzenlenen 29.04.2014 tarihli ...sağlık raporu suretinde sanığa “Uyum bozuklukları (Sık tekrarlayan)” tanısı konulduğu, yine ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen epikriz raporu suretinde sanığa “F29 Organik olmayan psikoz tanımlanmamış” tanısı konulduğu belirtildiğinden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında suç tarihinde ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın savunmasının alındığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 27.11.2014 tarihli duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın, gerek UYAP sistemi üzerinde elektronik imza ile gerekse dosyada bulunan fiziki suretlerinde zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
3-Hükme esas alınan olay tutanağı, suç konusu maddeye ilişkin ekspertiz raporu ve dosya kapsamındaki diğer belgelere ilişkin sanığa diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırılık oluşturularak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Hükme esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/471 değişik iş sayılı arama kararının aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
5-TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
6-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.