Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11281
Karar No: 2017/213
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11281 Esas 2017/213 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/11281 E.  ,  2017/213 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacılar ... ve ... vekili Av. ..."ün temyiz talebi üzerine Dairemizin 01.03.2016 tarih, 2015/10559 Esas, 2016/2076 Karar sayılı ilamı ile verilen onama kararı, davacılar vekili Av. ..."e 13.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Av. ... 12.05.2016 tarihli dilekçesi ile; Yargıtay onama ilamının tebliğ edildiği davacılar vekili Av. ..."ün vekillikten çekildiğini, tebligatın davacılar vekili olarak kendisine yapılmasını talep etmiş, bunun üzerine onama kararı 26.05.2016 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş ve 08.06.2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ne var ki; Av. ..."in 12.05.2016 tarihli dilekçesinde belirtilmiş olması dışında dosya kapsamında Av. ..."ün vekillikten çekildiğine veya davacılar ... ve ... tarafından vekillikten azledildiğine dair bir bilgi veya belge bulunmamaktadır. Dolayısıyla ilamın Av. ..."e tebliğ edildiği tarihte vekillik görevinin sona erdiğinin kabulü mümkün değildir. Tebligat Kanunu 11. maddesi gereğince “vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” Bu durumda onama ilamının davacılar vekili Av. ..."e 13.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, onama ilamına karşı 08.06.2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu göz önüne alındığında, onama ilamının tebliğ edildiği tarihi ile karar düzeltme tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/1. maddesinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresinin geçtiği anlaşılmakla, davacılar ... ve ..."nın karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi