Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1125 Esas 2017/4369 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1125
Karar No: 2017/4369
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1125 Esas 2017/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının başka mirasçılarını dolandırmak amacıyla davalıya bir taşınmazı muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak sattığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, muvazaa olgusuunun ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz aşamasında da hükmün dayandığı delillerin ve yasal gerekçelerin uygunluğu konusunda bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2015/1125 E.  ,  2017/4369 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı; mirasbırakan babası ... ..."ın maliki olduğu 3 parselde kayıtlı han niteliğindeki taşınmazı mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine,toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava değeri 50.000 TL olduğundan ve harcı alınan bu değer üzerinden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmiş olmasında ve miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.561.60 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.