Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26389 Esas 2015/8428 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26389
Karar No: 2015/8428
Karar Tarihi: 16.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/26389 Esas 2015/8428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında davalıya yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırması yapıldığı ancak adresinin tespit edilemediği için ilanen tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Ancak ilanen tebligatta davacının adı yerine davalının adının yazıldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davalının adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırmasının yeterli olmadığını ve TC kimlik numarasının tespit edildikten sonra resmi kurumlardan adres araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. maddeleridir.

21. Hukuk Dairesi 2014/26389 E. , 2015/8428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Davalı ..."in Kurumdan bildirilen işyeri adresine yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesinden sonra adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırması yapıldığı ve adresinin tespit edilememesi sebebiyle davalıya ilanen tebligat yapıldığı, kararın ilanen tebligatında da davalının adı yerine davacının adının yazıldığı anlaşılmış olup davalının adresinin tespit edilebilmesi için kolluk araştırması ile yetinilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle ilk olarak davalı ..."in TC kimlik numarası tespit edildikten sonra TC kimlik numarası belirtilerek Nüfus Müdürlüğü, Seçim Müdürlüğü, Askerlik Şubesi vb. gibi resmi Kurumlardan davalının adresi araştırılıp tespit edilmelidir.
Bu nedenle, davalı ..."in yukarıda açıklandığı şekilde tespit edilen adresine hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432.ve 433. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.