Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 31086 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.01.2013 günlü ve 2011/214-2013/5 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.09.2014 günlü ve 2014/8743-13000 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ile eklerinin ve tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.09.2014 gün ve 2014/8743 E.-13000 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu edilen kısmı 84,58 m² olup, bu kısmın bedeli 53708,3 TL sı ile kalan kısımdaki değer kaybı bedeli olarak 11563,35 TL sının toplamı olan 65271,3 TL kamulaştırma bedelinden davalının 7/121 payına düşen miktar 3776,03 TL olduğu halde mahkemece fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcı ile temyiz onama harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.