Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1304 Esas 2018/5039 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1304
Karar No: 2018/5039
Karar Tarihi: 11.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1304 Esas 2018/5039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, verilen hüküm temyiz edildiği için yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddine karar verilmiştir. Sadece, suç tarihinin yanlış yazılması, örgütün niteliğine göre uygulama yapılmaması ve artırım yapılırken ilgili kanun maddelerinin eksik belirtilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu hataların düzeltilmesi mümkün olduğu için sair yönleri uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/1304 E. , 2018/5039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "17.08.2016" olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken örgütün niteliğine göre uygulama yeri bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması,
3- Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkarılması; hükmün ikinci paragrafında yer alan “3713 sayılı TMK"nın 5. maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince” yazılması ve gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin “17.08.2016” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.