Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1068 Esas 2019/11223 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1068
Karar No: 2019/11223
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1068 Esas 2019/11223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında davacının talebinin kısmen kabulüne karar verdi ve davalı Hazineden alınarak davacıya 2.143,20 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Davalı vekili bu kararı temyiz etti. Yargılama sonucunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödenmesi gerektiği ancak ödenecek miktarın tarifede belirtilen ücretlerin dışına çıkılamayacağına dair kanuna aykırı prosedür izlendiği belirtilerek kararın düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK’nın 142/9. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1068 E. , 2019/11223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.143,20 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu gözetilmeden yazılı şekilde davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdir edilen 4 numaralı paragrafta yer alan "4.360,00 TL" ibaresinin çıkartılarak, yerine, "5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi dikkate alınarak 845 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.