Tehdit - hakaret - başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/481 Esas 2017/9764 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/481
Karar No: 2017/9764
Karar Tarihi: 18.09.2017

Tehdit - hakaret - başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/481 Esas 2017/9764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık birçok suçlamaya maruz kalmış ve hakaret suçundan tayin edilen adli para cezası kesinleştirildiği için temyiz edilemez hale gelmiştir. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suçundan hüküm kurulmuştur ve bu hüküm uygun kabul edilmiştir. Ancak, tehdit suçundan kurulan hüküm incelenmiştir ve suçun uzlaşma kapsamına alındığı tarihten sonra işlendiği belirlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK'nun 317. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253/1. maddesi ve TCK'nun 106/1-1 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/481 E. , 2017/9764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Uzlaşma kapsamında bulunmayan suçla birlikte işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 34. madde ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253/1. maddesi ile TCK.nun 106/1-1 maddesindeki suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.