11. Ceza Dairesi 2015/5691 E. , 2016/7971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak, sahtecilik
HÜKÜM : Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan beraat Sahtecilik suçundan mahkumiyet
I) Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Tekerrüre esas alınan ...(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2011 tarih, 2010/1710 Esas ve 2011/1446 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ...(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.06.2010 tarih 2009/7 esas 2010/677 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve kesin nitelikte olmayan adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) 19,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TLden) daha az olmasına rağmen sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı; Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümler tümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Sanığın ...(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.06.2010 tarih 2009/7 esas 2010/677 karar sayılı 14.09.2010 tarihinde kesinleşen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ve "19,00 TL"den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklılarının Usulü Hakkında Kanunun 106. Maddesindeki tutardan (20,00 TLden) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenilmesine" şeklinde yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçu bakımından kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
... ve ... plaka sayılı araçlarla ... ve diğer bazı şahısların...ikametlere yüklü miktarda uyuşturucu depolayacaklarına ilişkin ihbar üzerine soruşturma işlemlerine başlandığı, ... plakalı aracın ... adına kiralandığının tespit edildiği, ... plakalı araçta yapılan aramada esrar olduğu değerlendirilen maddelerin bulunduğu, sanığın üzerinde yapılan aramada ise ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçtiği, sanığın kendi ikrarı ile sabit olduğu üzere polis tarafından kendisine "sen ... misin" diye sorulduğunda "evet ..."im" diye cevap verdiği, emniyete götürülürken polislere kendisine ne yapılacağını sorduğu, parmak izi alınıp kimlik tespiti yapılacağının söylenmesi üzerine gerçek kimliğini açıkladığı, esrar olduğu değerlendirilen madde ile yakalanan ve kendisini ... olarak tanıtan sanığın üzerine atılı suçun bu suretle sübuta erdiği ancak henüz kovuşturma başlamadan önce kendiliğinden döndüğü anlaşılmakla sanığın TCK"nun 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
