Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/28 Esas 2015/1921 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28
Karar No: 2015/1921
Karar Tarihi: 31.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/28 Esas 2015/1921 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/28 E.  ,  2015/1921 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hükümlü ..’a yargılama aşamasında atanan zorunlu müdafiinin görevinin kararın kesinleşmesinden sonra sona erdiği, uyarlama yargılamasında ise aynı müdafiinin duruşmada hazır bulunduğu, hükümlünün duruşmadan ve müdafii atamasından haberdar olmadığı anlaşılmış olup uyarlama sonucu kurulan hükümler yönünden hükümlünün temyizinin yasal süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz istemi yerinde görülmekle, 24.10.2013 gün ve 2005/150-407 sayılı değişik iş sayılı red kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
    Hükümlü .. hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 5237 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından; duruşma yapılarak uyarlama istemi üzerine verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlünün bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Hükümlü hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüs ve silahlı yağma suçlarından verilen hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının aynı Yasanın 53/4. maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan kişiler yönünden uygulanmayacağının gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerinin "5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca aynı Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.