5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6313 Esas 2018/6537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... ... Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü’nün suç duyurusunda özetle, ... Metal isimli şirket adına tescilli 23.09.2010 tarih ... sayılı beyannamenin kırmızı hatta sevkedildiği halde fiziki muayeneye sunulmadığı ve açık olduğundan, beyan sahibi ... Müşavirliği’nin sistemde yapılan taramada kırmızı hatta sevkedildiği halde takipsiz bırakılan, üç adet ihracaat beyannamesi bulunduğu tespit edilerek, bu beyannamelerden Erenköy ... Müdürlüğünce ... firması adına tescilli 13.04.2009 tarih ... sayılı ihracaat beyannamesi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu halde; sanık ...’nun ... Metal isimli şirketin sahibi olduğu kabul edilerek ... Metal isimli şirket adına tescilli 23.09.2010 tarih ... sayılı beyanname hakkında dava açıldığı anlaşılmakla; Erenköy ... Müdürlüğünce ... firması adına tescilli 13.04.2009 tarih ... sayılı ihracaat beyannamesi hakkında mahallinde zamanaşımı süresinde dava açılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.