Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19462 Esas 2018/11838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Sanığın olay tarihinde ..."e ait otoparka gelerek, otoparkta o sırada görevli olarak bulunan müşteki ..."ndan para istediği, olumsuz cevap alması üzerine kül tablosu ile cama vurup kırdığı, belinden gerçek silah çıkartıp müştekiye gösterdiği, müştekinin sanığın çıkardığı şarjörde mermi olduğunu da görüp korktuğu, sanığın etraftan borç para istemek için müştekiden talepte bulunduğu, bunun üzerine müşteki ile beraber yakındaki üç otoparkı dolaştıkları ancak kimse para vermeyince birlikte otoparka döndükleri, ardından da otopark kulübesinin içindeki televizyonun kablosunu kesip televizyonu götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-d-h maddesinde düzenlenen “silahla işyerinde geceleyin yağma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Suç tarihinin 18.03.2014 olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, suç tarihi itibariyle henüz yürürlükte bulunmayan ve daha fazla cezayı içeren TCK"nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereğince yapılacak artırım üst haddinin suç tarihi itibariyle 1/3 olduğu gözetilmeden, cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,
c-Tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının süresi 1 yıl olduğu halde, hükümde 10 ay olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 18.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.