Eziyet - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2309 Esas 2017/9762 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2309
Karar No: 2017/9762
Karar Tarihi: 18.09.2017

Eziyet - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2309 Esas 2017/9762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu olduğu iddia edilen bir çocuk tehdit ve eziyet suçundan yargılanmıştır. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği için dava katılma hakkı bulunmadığına karar verilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Ancak eziyet suçuna ilişkin hükümlere yönelik şikayetçi kurumun yeterince haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Koruduğu yasalar ise CMK'nun 233, 234, 260/1. maddeleri ve 5320 sayılı Yasada yer alan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/2309 E. , 2017/9762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eziyet, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Tehdit suçundan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk ..."un tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.