Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9242 Esas 2019/11220 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9242
Karar No: 2019/11220
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9242 Esas 2019/11220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının 7.781,40 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminat almasına karar vermiştir. Ancak, davacının haksız tutuklandığı dönemde hayvanlarına bakmak için tuttuğu çobanın ücreti de maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınmıştır. Yargılama sürecindeki delillere ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, davacının uğradığı net zararın maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı 3.890,70 TL olarak düzeltilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri de yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/9242 E. , 2019/11220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.781,40 TL maddi, 6.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamı itibariyle haksız tutuklandığı tarihte hayvancılık ile geçimini sağlayan davacının cezaevinde kaldığı süreçte hayvanlarına bakmak için bir çoban tuttuğuna ilişkin beyanları esas alınarak, 21/08/2014-29/12/2014 tarihleri arasında hayvanlarının bakımı için harcanan işçi ücreti de maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınmasına karşın, davacının uğradığı net zararın maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda tutuklu kaldığı döneme için yürürlükte bulunan asgari ücret tarifesi uyarınca belirlenen 3.890,70 TL yerine, ayrıca hayvanların bakım için harcandığı iddia edilen işçi masrafı olan 3.890,70 TL nin de eklenmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.890,70"" TL"ye indirilmesi, hükmün 3. bendinde yer alan "1.713,768 TL" ibaresinin çıkartılarak, yerine, "1.246,80 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.